科学技术是第一生产力，是先进生产力的集中体现和主要标志。我过要发展生产力，提高经济效益，首先要靠科学技术的发展。从构成生产力的要素来看，科学技术可以使劳动工具得到不断改善和更新，可以提高劳动者素质，可以使劳动对象得到充分利用。总之，科技发展可以极大地解放生产力，甚至产生新的产业部门和导致国民经济的突飞猛进。我们要坚持科教兴国战略，才能使经济增长方式摆脱粗放型的老路，转移到以提高经济效益为中心的轨道上来，切实注重经济发展的质量和效益。
当今世界的竞争实质是经济和科技的竞争。经济是基础，科技是龙头。发展经济有利增强我国综合国力，使我国在更大范围，更高层次参与国际竞争。
看看历史，从印刷术到造纸术，从文字处理器到网络咨讯的共享，使人的智力得以深化，此乃人文动力；从人的精神价值上而言，科技让人摆脱了贫穷的笼罩，网络科技资讯带来了第四波民主与人权的思考，在生理上从抗生素到器官移植，从水利灌溉到生物品种的改良，都为人类舒缓了一次次的危机，当科技发展带来人的生理、心理和精神价值的深化、广化和优化的时候，还能说科技发展抑制了人的全面发展吗~
最直接的体现就是医疗，我们现在是一个健康的人站在这里当然可以义无返顾的说 科学发展弊大，因为它破坏了环境，让地球负载了很多不必要的东西，可那些在痛苦中挣扎的病人，因为没有科学的发展，没有更先进的医疗措施，面对他们，我们还能说环境保护第一吗？是命重要还是环境保护重要呢……
现在，黄金大多使用专门的采矿技术，都将黄金毫发无损地取了出来，假设在以前，用人工的技术，那么一块黄金会有约和百分之五\六十的部分被白白浪费掉，如果没有科技发展，会白白浪费掉那么多财产。
科学技术是第一生产力，高新技术及其产业促进了了国民经济的发展，可以说高新技术及其产业已成为当代科技发展的火车头科学技术改变人们的思想观念，提高人们的生活水平，促进了文明的发展。 科学发展可以反映一个国家的经济发展水平和国民经济素养。科学技术是第一生产力，是先进生产力的集中体现和主要标志。我过要发展生产力，提高经济效益，首先要靠科学技术的发展。从构成生产力的要素来看，科学技术可以使劳动工具得到不断改善和更新，可以提高劳动者素质，可以使劳动对象得到充分利用。总之，科技发展可以极大地解放生产力，甚至产生新的产业部门和导致国民经济的突飞猛进。我们要坚持科教兴国战略，才能使经济增长方式摆脱粗放型的老路，转移到以提高经济效益为中心的轨道上来，切实注重经济发展的质量和效益电视在生活中是不可缺少的。我们可以看新闻，了解国内外的事；可以看动画片，放松一下；还可以不去现场看节目、表演；比如说，这次奥运会吉祥物揭晓，就可以在家看转播等等一系列的科技着实给我们带来好处，所以我方坚持认为科技发展利大与弊！
我们是幸福的，我们是幸运的，我们赶上了一个科技高速发展的时代，一个充满高科技的时代，这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展，选择了进步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦钻研，我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。因为法拉第，我们生活的周围才充满了各种各样的电器；因为达尔文、因为孟德尔，我们才可以更好地了解自己，认知自己；因为扁鹊，因为华佗，因为李时珍，我们的生命才能得到保障我们周围的一切，不都是他们给我们换来的吗？生活如此舒适，生活如此惬意，生活如此美妙，我们的平均寿命比古代提高了30岁，看望亲友甚至不用出家门，这不都是科发展给我们带来的好处吗？
科技的发展当然也造成了一定的负面影响，但本来这些影响应是很小的，可人类却如一个放大镜，把这些负面影响放大。如果人类能自觉的把塑料袋重新利用，而不是随意乱扔，会造成这么严重的白色污染吗？如果人类能有竭制的开采资源，会造成现在的资源短缺吗？如果人类能节约用水，工厂不违规排放污水，会造成现在严重缺水的状况吗？还有许多诸如此类的事情正在上演，而有些人不但不自省，反而一味的把责任指向“科技”。我为这些人感到可笑，感到无可救药。
:关于科技发展是利大还是弊大这个辨题，我方辨友一致认为科技发展利大于弊。
人类的生存方式，20万年前与10万年前相比，不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比，不会有太大的改变；600年前与500年前相比，不会有太大的改变。但是，今人与古人其实早已今非昔比，即使是现在与100年前相比，也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展？是什么让人类开始了新的生存方式？ 我说，这便是科技，是科技的发展才推动了人类的进程，是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古，哪朝哪代不是重视科技的发展？回首过去，看四大发明，独具鳌头；观天文历法，为之惊叹；览赵州拱桥，设计精妙；窥《本草纲目》，东方巨典；瞻圆周率值，七位小数；眺丝绸之路，发展经济；端青花瓷器，扬名海外。科技发展是强国之路，科技发展是中华民族进步的第一动力，没有科学，我们哪来的今天的幸福生活？没有科技，我们哪来的舒适的物质生活与精神享受？没有科技的进步，我们哪能吃到杂交二号？我们哪能穿上全棉衣服，我们哪能住进高楼大厦？
如过比大你干什么还上网那
请问,陶公耕田工具是否有科技含量,还是说那些工具都是偶然间从地里冒出来的,没有经过人类技术加工,记得那时是东晋末年,耕田技术发展以经很成熟,要么说陶公的衣服是树上结出来的,纯天然产品,没有人工痕迹.没有科技,陶公如何种豆南山?没有科技,陶公又何来荷锄?所以,在我看来一切都是对方辩友一厢情愿.陶公归山,只为不满封建社会制度黑暗,却为曾闻其排斥科学技术,但我假想若陶公有幸,尚在人世,必为阁下大无畏的否定人类发展的精神所折服.-----厦门理工辩友
★观生物发展史，没有一种物种作为非人类生物能逃离灭绝的命运，即便能逃离，也躲不过地球灭亡的时候（大概在太阳核反应作用到膨胀至地球处），而且，海平面的上升，未必就一定是人类的责任，地球每隔一段时间，都要经历一次地球气候的全球性变化，而如今的地球正处于这一周期的时间峰处。
★如果拥有科技，也许有一天，我们可以解决上述的各类问题，或者，人类直接移民其他星球，这样什么问题都可以解决。
请问,陶公耕田工具是否有科技含量,还是说那些工具都是偶然间从地里冒出来的,没有经过人类技术加工,记得那时是东晋末年,耕田技术发展以经很成熟,要么说陶公的衣服是树上结出来的,纯天然产品,没有人工痕迹.没有科技,陶公如何种豆南山?没有科技,陶公又何来荷锄?所以,在我看来一切都是对方辩友一厢情愿.陶公归山,只为不满封建社会制度黑暗,却为曾闻其排斥科学技术,但我假想若陶公有幸,尚在人世,必为阁下大无畏的否定人类发展的精神所折服.-----厦门理工辩友
我会选择第二条,因为你也已经选择了第二条,否则你现在按理应该聆听鸟语,而非在此网上论战,除非你能否认你没用过英特网网络技术,而这又是一个荒谬的逻辑.
我坚持的观点是科技利大于弊,而这并没有与对方辩友的关于科技弊处的论据相背,难道我有承认科技没有弊处,没有.而且,对方似乎在有意回避我的问题,既然你认为弊大于利,为什么你不去回归你的大自然,而非要与我在此辩论,你越要证明你是对的,其结果不是越证明你是错的?
还有就是,你说假如百年之后没有工具,没有工具就是要回归到辩友所希望的无科技时代,而辩友语句中又透露着不希望如此,那按照辩友逻辑,你应该是赞成有科技时代喽.
但是这是辩论,而且论点也仅仅是说利大还是弊大,就像讨论三xia大坝弊大还是利大.按照辩证法来说,每件事都有弊处,而这是否意味所有事都不必讨论呢?
我有说我逃避吗,既然环境和能源面临如此大的威胁,我们就应该大力发展绿色科技,应用科技的手段来解决目前的问题,难道绿色科技不是科技?那为什么目前的情况依然没有改变呢?原因在于人的观念还没有改变过来,但是就像你吃饭噎死了,你能说饭弊大于利吗?而我倒是每天看到对方辩友这样一个口号---------每天高呼吃饭会噎死人.这才是真正的逃避问题.
另外,你说环境到最后连原材料都没有,那你是否有想过,科技发展到,我们可以到其他星球获取我们所需的资源,或者利用科技将废品循环利用,再或者,我们可以靠科技把地球上任何物质转化为我们需要的原材料,这些利理论上都可以行得通的,那为什么对方辩友一直抓着科技发展的弊端不放,如此悲观,难不成对方辩友心里有什么阴影不成.
【一】先来看看绿色科技的解释
〔绿色科技〕是以保护人体健康和人类赖以生存的环境，促进经济可持续发展为核心内容的所有科技活动的总称。绿色科技本身就是在承认科技发展弊端的情况下提出来的,又如何掩盖弊端呢,就像说我们在承认人类的阴暗面的情况下制定法律来规范人类的行为,若依你所言,那么法律的作用就变成用来掩盖人类的罪恶,显然荒谬.
另外,我想问对方是否有证据来支持你的论点,【绿色科技就真的完全绿色吗？】口说无凭.
【二】对于第二条
我还是坚持之前的观点,科技发展不一定会导致环境发展到无法挽回的地步,如果人类不发展科技,却必定会灭绝.而你仅仅是在回避我之前的反驳,继续你的无用功,
【三】对于第三条
在中世纪,人类无法想象地球是圆的,也无法想象人类可以飞到月球,就像楼主无法想象科技的发展无限前途一样,科学本身就是在无法想像中发展,也是在像楼主的这种反对声中发展起来的.
【四】对于第四条
辩论同上,科学发展也是在消除无知.
【五】对于第五条
我的确有很大的阴影,而这个阴影就是乐观的心态,对于科技发展的弊端,我相信能以科技的发展来解决,这是我的解决之道,而真正没有去面对的人似乎应该是对方辩友,难道对方辩友有什么苦衷不成,还是心虚,不敢正面面对科技发展的无限前途?
利大