一、北京九强生物技术有限公司的发展历程
2001年
北京九强生物技术有限公司正式成立；
2002年
获得政府部门颁发的医疗器械生产企业许可证；
推出自有品牌金斯尔系列生化试剂；
2004年
通过中国华光认证机构ISO13485质量体系认证与德国莱茵认证机构TÜV质量体系认证；
2006年
怀柔生产基地建成投产，十万级洁净车间检测通过；
2008年
同型半胱氨酸试剂盒入选国家火炬计划项目立项；
获国家知识产权局8项专利授权；
14项产品通过CE认证；
2009年
国内销售同比增幅近40%；
生化试剂销售额及市场覆盖率名列前茅；
自主研发的酶法钾钠试剂盒成功上市，是全球首家推出液体钾钠的厂家；
分子生物实验室建成，标志着九强实现了关键原料的自给；
2010年
正式推出金斯尔校准血清和质控血清，成为国家注册新标准实施后第一批获得注册证的企业。
二、安泰吉华（北京）科技有限公司怎么样？
简介： 安泰吉华（北京）科技有限公司是专业从事二氧化碳检测仪、可燃气体检测仪、有毒气体检测仪、环境保护安全检测仪器的生产、代理及销售的机电一体化公司。在气体传感器及工业气体检测,工业报警控制仪表主机领域有强大的技术队伍和研发能力，并拥有多项专有技术及专利技术。为用户提供自主研发生产的产品和周到服务同时,安泰吉华密切跟踪国际科技的前沿，不断引进国际先进的仪器配件及技术，提高自主研发先进性。在气体检测和报警控制领域形成自己独特的优势，产品通过国家各项认证，受到用户及合作伙伴广泛好评，在国内气体检测市场占有越来越重要的地位。 v品牌定位：以公司专有的销售平台，增加客户安全承诺，确立公司今后自主品牌的市场地位。 v公司文化：秉着“员工实干、产品实用、公司实在”的“三实”原则服务于客户。 v核心产品：公司的目标是让开发出自主的气体检测产品，（基于网络销售的基础平台）成为气体检测行业的一员。 v服务承诺：前瞻、准确、快速
法定代表人：周凤日
成立时间：
注册资本：50万人民币
工商注册号：
企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)
公司地址：北京市海淀区永定路15号26号楼101-102
三、湖北微果网络科技有限公司怎么样？
简介：V聊是一款高端高素质高颜值的一对一视频聊天交友软件。采用目前最直接高效的视频社交模式，汇集大量热门主播，模特，演员，明星，还有微博百万粉丝的网红大V。在V聊，用户可以随时和她们一对一视频互动，私密聊天。湖北微果网络科技有限公司旗下产品。
法定代表人：陈亮亮
成立时间：
注册资本：1000万人民币
工商注册号：
企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)
公司地址：湖北省荆州市沙市区太岳北路报社新闻大楼四楼
四、拜特是益佰的从属公司？？
不是哈。
完全就是两家不同的公司，
是同行，
两家没有关系，以前拜特制药叫益佰兴业制药，所以才会让人产生误解吧！
五、压敏电阻有没有续流的说法
都在问我压敏电阻有续流吗？
孙涌
北京高泰斯电气科技有限公司
在2012年底的防雷技术交流大会上，一位专家发表了这样的观点，“压敏电阻有续流，并且其起火事故都是续流引起的！”。这一观点颠覆了大家一直以来的理论观点，在听众中产生了极大的骚动，会后我与几个相交很好老板讨论这个问题直到很晚，并且以后几日余波未平使得我的手机基本被打爆，都是这个问题，那么在这里为大家做个详解！
首先，压敏电阻不能只因一张动作负载的电压波图就断定其有续流！报告中，专家引用了这张波形图1，解释道：“T1冲击时间过后，出现了T2时间段内没有恢复工频电压的续流！”。
图1.专家讲解示意
作为一个严谨的判定，不应只用一张电压波形图就判定续流的存在，如果要判定续流，必须先明白续流的概念。续流是电源系统流入SPD的电流，存在与电源回路中。那么就要在该回路中使用罗氏线圈采集续流波形（电流互感器2位置），来证明其存在。
图2.进行动作负载的测试回路
经试验证实，电流互感器2未采集到电流波形。这一步论证，论出了一个事实：压敏电阻在动作负载中不会出现任何续流。
其次，压敏电阻在雷电流的冲击下导通放电，但其仍然保持了高动态阻抗，表现为残压高于1kV，业内有一种简单判定续流产生的方法：即峰值只有500V左右的工频电压如何能流入到1kV以上残压的线路中去？虽然理论尚不能论证，却是许多放电间隙元器件制造公司消除间隙续流的一个突破点，通过将放电间隙导通后的弧压提升600V以上，成功地研发出无续流放电间隙或应用电路。
再次，我还要说明提出这一误判的最重要图证1。出现的原因，试品与Uc电源之间使用退耦网络，部分设备是LC退耦，即并联电容串联电感，以减小冲击回路对Uc电源的冲击。出现所谓“续流”的T2时间段，正是退耦网络中并联电容在脉冲残压作用下的充放电过程，出现了波动。
图3.另一种退耦网络设计
如果这位专家使用过如图3中的设备，将不会出现判断错误。我有幸评估并使用了国内大多数制造商厂商设备，图3中的退耦网络设计在国内也有很大的占有率，该设计中将并联电容改成了一只Ⅱ级电源防雷器，利用前后级保护和安装位置的落差恰好起到了保护电源而不影响测试样品表现的目的。再次设备上进行动作负载实验得到了图4波形，由于没有了电容充放电效果，波形上所谓的“续流”T2时间段消失了。
最后，这位专家在之后的讲解中将压敏电阻的起火问题都归结到了“续流”上，并且进行了大量实验说明100A左右的“续流”就可以使其爆燃。殊不知这些所谓将压敏电阻灌入续流的实验，都是建立在暂时过电压的基础上，如果没有高于压敏启动电压的工频电压值，是如何也不可能出现这100A暂态电流的。所以一切实验都是“工频故障过电流”而不是“续流”。试问如果证明“续流”导致压敏起火，为何不进行累计动作负载实验验证起火问题，毕竟这些“续流”是在这种实验方式中被定义的，相信最后得出的也只是劣化、开路的结果。所以将一个偶然出现的“暂态过电压”问题强归到了“每次都有的续流”上，有些牵强。